Попробуем разобраться со временем изготовления атласа.
Если верить выходным данным, к печати он был подписан 10 июня 1940 года. Советский ультиматум Румынии (о передаче Бессарабии и Северной Буковины) был выдвинут 26 июня (хрестоматийный факт из любой энциклопедии). Какое объяснение могло бы устранить очевидное противоречие между этими фактами?
Например, такое: уже за несколько недель до предъявления советского ультиматума "компетентным лицам" было известно, что советские претензии Бессарабией не ограничатся. Известно было и то, что выдвижение этих претензий неотвратимо, а противостоять им Румыния не сможет.
Попробуем проверить это предположение по легко доступным источникам.
Продолжаю изложение Чуева с того места, где прервал его:
"В 1939 году, когда приезжал Риббентроп, я тогда не очень хорошо знал географию, - говорит Молотов вроде серьезно, кто его не знает, может, так бы и понял, - границы между государствами: Россией, Германией и Австро-Венгрией. Предъявляю требование: границу провести так, чтобы Черновицы к нам отошли. Немцы мне говорят: "Так никогда же Черновиц у вас не было, они всегда были в Австрии, как же вы можете требовать?" - "Украинцы требуют! Там украинцы живут, они нам дали указание!" - "Это ж никогда не было в России, это всегда была часть Австрии, а потом Румынии!" - посол Шуленбург говорит. "Да, но украинцев надо же воссоединить!" - "Там украинцев-то… Вообще не будем решать этот вопрос!" - "Надо решать. А украинцы теперь - и Закарпатская Украина, и на востоке тоже украинская часть, вся принадлежащая Украине, а тут что же, останется кусок? Так нельзя. Как же так?"
Как это называется… Буковина.
Вертелся, вертелся, потом: "Я доложу правительству". Доложил, и тот (Гитлер) согласился".
Из слов Молотова видно, что ещё в 1939 году, за год до действительного присоединения Северной Буковины, СССР уже договорился об этом с Германией. Это отлично соответствует проверяемому предположению.
Правда, Молотов (в жизни или только в пересказе Чуева?), намеренно или ненамеренно, смешивает разные времена. Это хорошо видно на примере Закарпатской Украины (бывшая чехословацкая область с городами Ужгород, Мукачево).
По словам Молотова выходит так, что она уже была советской, когда шёл торг насчёт Северной Буковины; на деле же Закарпатская Украина вошла в состав СССР только после Великой Отечественной.
Так что полностью доверять словам Молотова было бы неосторожно. Да и вообще мемуары требуют как минимум поправки на субъективность. А Молотов к тому же до последних дней оставался твердокаменным хранителем секретов, при необходимости без колебаний говорил неправду. Например, в тех же беседах с Чуевым Молотов не раз хладнокровно называл ерундой утверждения о существовании секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа. А после краха СССР советский подлинник этого протокола (с подписью Молотова) был обнаружен в секретнейших "Особых папках" Политбюро.
По счастью, на тему Северной Буковины опубликованы и более достоверные источники - немецкие дипломатические документы. Секретная переписка между представителями в Москве и руководством в Берлине. Отчёты о переговорах с Молотовым - с одной стороны, инструкции - с другой.
Эта подборка показывает, что предметный разговор между СССР и Германией о Бессарабии и Буковине начался (по советской инициативе) 23 июня. Немцы подумали и 25 июня удивились ("Претензии советского правительства в отношении Буковины - нечто новое"). Советское руководство ещё поторговалось и 26 июня пошло на уступку: "решило ограничить свои притязания северной частью Буковины с городом Черновицы". Засим согласие партнёров по пакту было достигнуто, и вечером того же 26 июня Молотов вручил ультиматум румынам.
Следовательно, даже "компетентным лицам" до 26 июня не могло быть известно, что СССР получит именно Северную Буковину. Нельзя даже сказать, что они на это надеялись. Надеялись - на всю Буковину.
Итак, проверяемое предположение опровергнуто.
